第88节(第2/3 页)

被告与其朋友在封闭的环境下倾诉自己并不幸福的生活，实际上是朋友之间对不如意生活的诉苦。

她们谈话的内容并不为社会公众所知悉，也没有向公众曝光或故意公开的主观过错，且该聊天的内容仅限于谈话双方知晓，根本不存在公然丑化原告人格名誉，也未使原告的社会评价受到降低。请法院依法驳回原告的诉讼请求。”方轶道。

“现在开始举证质证。原告举证。”女法官道。

“证据一，离婚证，证明原被告双方已经离婚，不存在夫妻关系。

证据二，行车记录仪录音，证明被告存在诋毁原告的行为。

法官，我说完了。”原告道。

“被告质证。”女法官道。

“被告对原告提交的两份证据均认可，但是对于证据二的证明目的不予认可。行车记录仪的录音是被告在向其朋友倾诉生活的不易，并不是有意要诋毁原告。完毕。”方轶道。

“被告举证。”女法官道。

“被告没有证据提交。”

谁主张谁举证，方轶代理的是被告人，只要对原告诉求给予否定就行了，本案根本就没有什么证据可提交。

“原告，你是怎么得到的行车记录仪？”女法官问道。

“行车记录仪是我的，安装在我的车上。被告开我的车出去玩，他们在我车里聊天，被我的行车记录仪录下来，就这样。”原告道。

“也就是说，被告是在车里与朋友谈论你的隐私的，是这样吗？原告！”女法官看向原告。

“是，应该是这样。”原告道。

“被告，是这样吗？”女法官看向方轶，问道。

“是的。”方轶道。

“被告，当时车里都有谁在？有几个人？当时车是在行驶中吗？”女法官问道。

“车里一共有两人，一个是被告，另一个是被告的朋友，车在行驶中，这个从行车记录仪中的录音录像就可以体现出来，两人聊天时，汽车在公路上快速移动着。”方轶道。

“原告，对被告刚才说的有没有异议？”女法官问道。

一个惊人的消息

“没有异议。”原告道。

“原告，你明确下，你所指的被告泄露你的隐私，就是被告与第三人在车上谈论的相关内容，是这样吗？”女法官问道。

“是的，我有行车记录仪录音录像记录为证。”

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！